Stoppt der Wahlausgang die Energiewende?
Falschmeldungen: Warum werden in der Propaganda für Fakepower die Kosten ausgeblendet? Unwirtschaftliche Aufwendungen können unterbleiben. Ein Bauherr sollte rechnen können. Der Nachweis ist leicht zu führen.
Gesetz zur Einsparung von Energie und zur Nutzung erneuerbarer Energien zur Wärme- und Kälteerzeugung in Gebäuden (Gebäudeenergiegesetz - GEG)
§ 5 Grundsatz der Wirtschaftlichkeit
Die Anforderungen und Pflichten, die in diesem Gesetz oder in den auf Grund dieses Gesetzes erlassenen Rechtsverordnungen aufgestellt werden, müssen nach dem Stand der Technik erfüllbar sowie für Gebäude gleicher Art und Nutzung und für Anlagen oder Einrichtungen wirtschaftlich vertretbar sein. Anforderungen und Pflichten gelten als wirtschaftlich vertretbar, wenn generell die erforderlichen Aufwendungen innerhalb der üblichen Nutzungsdauer durch die eintretenden Einsparungen erwirtschaftet werden können. Bei bestehenden Gebäuden, Anlagen und Einrichtungen ist die noch zu erwartende Nutzungsdauer zu berücksichtigen.
Grundsatz der Wirtschaftlichkeit im Gebäudeenergiegesetz
NAEB-Rundbrief per E-Mail empfangen
NAEB 2424 vom 25. November 2024
Die Rettung der Industrie durch subventionierten Strom ist wirkungslos. Die Energiewende muss gestoppt werden. Wird die kommende Bundestagswahl wieder zu einer realistischen Industriepolitik führen?
Die Kostenblöcke jeder Fertigung sind Personal, Energie und Kapital
Alle drei Blöcke liegen in Deutschland weit über den Kosten der internationalen Wettbewerber. Ursache ist die Energiewende zur vorgeblichen Weltklimarettung. Ein Drittel Wind- und Solarstrom im deutschen Netz haben die Stromkosten vervierfacht und die sichere Stromversorgung geschwächt. Die Regelkosten für ein stabiles Stromnetz sind von 100 Millionen Euro jährlich auf mehr als 2 Milliarden in die Höhe geschnellt. Wachsende Abgaben auf CO2-Emissionen verteuern Brenn- und Treibstoffe. In 2025 sind dafür rund 15 Cent pro Liter Benzin fällig. Die Heizkosten erhöhen sich für einen mittleren Haushalt um weitere 100 Euro im Jahr. Und die CO2-Abgaben sollen noch weiter steigen.
Die Kosten der Energiewende senken die Erträge in der Wirtschaft bis hin zu Verlusten. Kapital für Investitionen fehlt. Fremdkapital wird mit abnehmenden Ertragsaussichten immer teurer. Die Gesetze und Verordnungen zur Durchsetzung der Energiewende umfassen inzwischen tausende Seiten. Sie binden Personal in den Verwaltungen der Betriebe und blähen die staatlichen Verwaltungen auf. Die Industrie ist nicht mehr in der Lage, wirtschaftlich zu fertigen. Die Kosten für Energie, und in der Folge für Personal und Kapital, sind durch die Energiewende viel zu hoch.
Subventionen sind keine Lösung
Die Rezession und das immer offensichtlicher werdende Abwandern der Industrie in Länder mit einer günstigen Energieversorgung oder in die Insolvenz haben inzwischen zu Reaktionen der Energiepolitiker geführt. Durch Subventionen soll Industriestrom verbilligt werden. Doch das ist keine Lösung. Die Folgen von Subventionierung mit neuen Subventionen auszubügeln, steigert den Unsinn nur. Auch neue Subventionen bezahlen alle Bürger über ihre Steuerlast zusätzlich. Damit nehmen die Kaufkraft der Bürger und die Erträge der Wirtschaft noch weiter ab. Mit Subventionen setzt sich der Niedergang fort.
Meistern lässt sich die Misere nur, wenn die Energiepolitik grundsätzlich geändert wird. Die Versorgung muss von ideologischen Abirrungen wieder auf den Boden der Wirklichkeit gestellt werden. Dazu werden in den Führungsebenen von Industrie und Ministerien Fachleute benötigt. Ein Banker als Vorstandsvorsitzender eines großen Energieversorgers oder ein Märchendichter als Wirtschaftsminister mit Staatssekretären ohne Fachkenntnisse in der Energieversorgung sind eine Fehlbesetzung.
Welche Realitäten müssten beachtet werden?
- 1. Die Energiewende ist nach mehr als 20 Jahren Erprobung gescheitert. Sie führt den wirtschaftlichen Niedergang herbei.
- 2. Kohle, Erdöl und Erdgas müssen die Grundlage für Energie und chemische Produkte bleiben. Die Nutzung heimischer Kohlenwasserstoffe muss ausgebaut werden. Die Bundesrepublik Deutschland wird sonst erpressbar.
- 3. Energien aus Kohlenwasserstoffen und atomaren Brennstoffen sind noch für viele Jahrhunderte vorhanden. Sie sind sicher, bezahlbar und jederzeit verfügbar. Auf ihnen beruht unser Wohlstand.
Die CDU stützt die Energiewende zur Rettung von Profiten
Doch eine Politikänderung nach der kommenden Wahl ist außer Sicht. Nach den derzeitigen Umfragen liegt die CDU bei gut 30 Prozent, gefolgt von der AfD mit knapp 20 Prozent. Die Ampelparteien SPD und Grüne sacken ab in Richtung 10 Prozent. Alle anderen Parteien müssen um den Einzug in den Bundestag bangen. Die CDU braucht Koalitionspartner. Da sie Gespräche mit der AfD verweigert, bleiben nur die Versagerparteien SPD und Grüne übrig. Damit wird die Energiewende ohne Einschränkungen fortgeführt, denn die CDU will laut Parteibeschluss unter Federführung ihres Vorsitzenden, Friedrich Merz, weiterhin das Klima retten.
Doch die Klimarettung dürfte weitgehend vorgeschoben sein zur Rettung der Profite durch die Energiewende. Viele CDU-Mitglieder profitieren von dem Bau, dem Betrieb und der Finanzierung der Wind-, Solar- und Biogasgasanlagen. Die hohen Erträge sind durch die Einspeisevergütungen nach dem Erneuerbaren-Energien-Gesetz (EEG) über 20 Jahre lang garantiert. Diese Profiteure der Energiewende werden massiv gegen ein Ende der Energiewende ankämpfen. Doch mit der Fortführung der Energiewende, die den Niedergang der deutschen Wirtschaft herbeiführen und die Kaufkraftverluste der Bürger verstärkt, schwinden auch die Profite. Ein Verlängern der Energiewende wird allen große Wohlstandsverluste bringen.
Viele Bürger, die schon jetzt mit geringen Einkommen oder Renten an der Armutsgrenze leben, werden aufbegehren. Soziale Unruhen sind zu erwarten. Auch die bisherigen Profiteure verlieren, wenn die große Masse der einkommensschwachen Bevölkerung die Energie nicht mehr bezahlen kann.
Sofortmaßnahmen für eine sichere und bezahlbare Energieversorgung
Was müsste getan werden? Der Bau weiterer „grüner“ Energieanlagen sollte sofort gestoppt werden. Das gilt auch für die CO2-Bepreisung, den Handel mit CO2-Zertifikaten und CO2-Grenzwerte im Abgas aus Kohlenwasserstoffen. Der Bau der Stromtrassen von Nord nach Süd sollte aufgegeben werden. Kohlekraftwerke in Verbrauchernähe sind viel preiswerter. Allein mit diesen Maßnahmen wird der Strompreis deutlich fallen.
Ferner müssen alle stillgelegten Kraftwerke reaktiviert werden, sofern das wirtschaftlich sinnvoll ist. Die heimische Braunkohle muss zur Verstromung stärker genutzt werden. Sie liefert die günstigste Energie. Neue Kraftwerke sind zu planen und zu bauen. Sie sollten vorwiegend mit heimischen Energieträgern betrieben werden. Dazu muss Fracking zur Förderung von Erdöl und Erdgas in Deutschland erlaubt und unterstützt werden. Steinkohle sollte weiterhin importiert werden. Eine Förderung in der Bundesrepublik Deutschland ist wegen der tiefen Lagerung unwirtschaftlich. Kernkraftforschung sollte wieder unterstützt werden. Atomenergie ist die mittelfristige Energie der Zukunft. Zurzeit allerdings ist der Strom aus neuen Kernkraftwerken unwirtschaftlich teuer.
Probleme zur Beendigung der Energiewende
Ein Problem sind die installierten „grünen“ Stromerzeuger. Hier ist viel Kapital investiert. Ein Abschalten ohne finanziellen Ausgleich würde viele Anleger und Banken in den Ruin treiben. Ein Zusammenbruch der Wirtschaft ist dann zu befürchten. Um das zu vermeiden, muss der Rückbau der „grünen“ Anlagen planmäßig über einen längeren Zeitraum stattfinden. Zur Finanzierung können Einsparungen bei den Stromkosten dienen.
Das Ende der Energiewende ist mit einem großen Aufwand verbunden. Doch am Ende des Tunnels gibt es Licht. Ein Weitermachen dagegen führt in den wirtschaftlichen Abstieg auf das Niveau eines Entwicklungslandes. Bis jetzt sind alle Parteien bis auf die AfD für ein Weitermachen. Wenn viele Mitglieder der CDU zur Werteunion wechseln, könnte die kommende Wahl doch eine Mehrheit für die Beendigung der Energiewende bringen. Der Bürger hat eine schwere Wahl zu treffen.
Leider verbreiten die meisten Medien, voran der öffentlich-rechtliche Rundfunk und das Fernsehen, weitgehend nur die Regierungspolitik und hofieren linke Parteien und Gruppen. Eine objektive Berichterstattung sucht man vergebens. Dies ist eine indirekte Wahlbeeinflussung.
Die Forderungen des Stromverbraucherschutzes NAEB
- 1. Klimawandel hinnehmen: EE-Strom aus Sonne, Wind und Biogas samt EEG beenden
- 2. Nord-Stream reparieren, weiterhin Erdgas statt Wasserstoff (H2) nutzen
- 3. Weiterhin Kohlestrom nutzen, Kraftwerke reaktivieren, keine CO2-Langzeitspeicherung
- 4. CO2-Abgabe beenden, Klimaschutzgesetz aussetzen, Klimafond und Transformationsfond auflösen
- 5. kein Heizungsverbot, kein Wärmepumpenzwang, Wärmeschutzverordnung von 1995
- 6. E- / Bio-Fuels und Batterie-Kfz-Mobilität stoppen
Diese sechs Aktionen gegen Ampel und CDU/CSU per AfD durchsetzen
Prof. Dr.-Ing. Hans-Günter Appel
Pressesprecher NAEB e.V.i.L. Stromverbraucherschutz
www.NAEB.info und www.NAEB.tv
Vortragsabend Milchmädchenrechnung Energiewende - AfD-Fraktion im Bundestag
16. Dezember 2023 | AfD-Fraktion Bundestag
Vortrag und Diskussion mit den Gastrednern Manfred Haferburg und Prof. Dr. Horst-Joachim Lüdecke und den Bundestagsabgeordneten Gerrit Huy, Dr. Rainer Kraft und Karsten Hilse
Manfred Haferburg (geb. 1948 in Nebra) studierte Kernenergetik an der Technischen Universität Dresden und arbeitete als Schichtleiter im Kernkraftwerk Greifswald. Während der Schneekatastrophe 1978/1979 trug er maßgeblich dazu bei, einen Blackout in der damaligen DDR zu verhindern. Als Nicht-SED-Mitglied sowie aufgrund eines abgelehnten Anwerbeversuchs durch die Staatssicherheit geriet Manfred Haferburg ins Visier verschiedenster Zersetzungsmaßnahmen. Nach Inhaftierungen in mehreren Gefängnissen des Ostblocks wurde ihm im Oktober 1989, kurz vor dem Mauerfall, die Staatsbürgerschaft aberkannt; Haferburg wurde daraufhin aus der DDR ausgewiesen. Seine Erfahrungen mit der DDR verarbeitete Haferburg im Roman »Wohn-Haft«. Nach der Wende arbeitete Manfred Haferburg für den Weltverband der Kernkraftwerksbetreiber WANO in mehr als 120 Kernkraftwerken weltweit. Seit 2016 berät er Führungskräfte in Kernkraftwerken und Risikoindustrien und ist publizistisch tätig. Manfred Haferburg lebt zurzeit mit seiner Frau in Paris.
Der Physiker Prof. Dr. Horst-Joachim Lüdecke (geb. 1943 in Berlin) ist emeritierter Professor für Physik, Informatik und Operations Research an der Hochschule für Technik und Wirtschaft des Saarlandes. Er ist Co-Autor des Fachbuchs »Strömungsberechnung für Rohrsysteme«, des Sachbuchs »Kernkraftwerke, der Weg in die Zukunft« sowie Autor des Sachbuchs »Klima und Energie«. Seit seiner Pensionierung publiziert Prof. Dr. Lüdecke mit anderen Co-Autoren wissenschaftliche Klimastudien und ist inzwischen als Peer-Reviewer bei mehreren Fachjournalen zur Klimaforschung tätig. Eine seiner Facharbeiten wurde kürzlich in die Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung der Vereinten Nationen (Sustainable Development Goals, SDGs) aufgenommen. Prof. Dr. Lüdecke ist Pressesprecher des Europäischen Instituts für Klima und Energie (EIKE) und einer der prominentesten deutschen Kritiker der These zur menschengemachten globalen Erwärmung.
Rainer Kraft zeigt auf, warum die Energiewende scheitern wird! Dr. Rainer Kraft - AfD im Bundestag
13. April 2024 | AfD-Fraktion Bundestag
Die Qual der Wahl
17. Februar 2025 | Clemens Kuby
In diesem Livestream nimmt Clemens Kuby Stellung zur Wahl und geht darauf ein, welche Auswirkungen politische Entscheidungen auf unsere Lebensqualität haben. Er beleuchtet, wie die KUBYmethode dabei helfen kann, Herausforderungen zu meistern, und ob sich die Haltung zur Parteienwahl und zur KUBYmethode miteinander vereinbaren lassen – oder ob das eine mit dem anderen nichts zu tun hat.
Was passiert, wenn Politik unsere Freiheit einschränkt, uns ökonomisch schwächt oder uns ausgrenzt? Sind wir in einer Zeit, in der Begriffe wie Demokratie, Freiheit und Wahrheit völlig umgedreht erscheinen? Und welche Verantwortung tragen wir in einer solchen Situation?
Clemens Kuby lädt dich ein, diese Fragen gemeinsam zu diskutieren und Wege zu finden, wie du trotz allem deine Lebensqualität steigern kannst.
Rundbrief von Clemens Kuby am 22. Februar 2025
https://kuby.info/ | https://de.wikipedia.org/wiki/Clemens_Kuby
Liebe KUBYaner!
Heute habe ich den Mut, die heikle Frage anzusprechen, wie eine politische zu einer moralischen Auseinandersetzung wird.
Spätestens seit Corona ist es nicht mehr möglich, eine Sachdiskussion zu führen, weil es Mächtige geschafft haben, mit der Angst vor Krankheit und Tod Gegenmeinungen als moralisch unsolidarisch und verwerflich zu diffamieren.
Die moralisierende Verteufelung wird sogar dann nicht als unfair durchschaut, wenn sich nachträglich herausstellt, die Gegenmeinung war und ist sachlich richtig.
Das ist wie beim Mord an Kennedy 1963, wo die Gegenmeinung heute bewiesen ist, dass nicht Lee H. Oswald Kennedy erschossen hat, sondern die Leute über ihm.
Obwohl sich immer wieder beweist, dass moralische Brandmauern gegen eine andere Meinung die Sachdiskussion unterdrücken, wiederholt sich diese Vorgehensweise, wie jetzt bei Klima, Migration, Ukraine, Putin, Trump, AfD, Orban und, und, und.
Ich möchte nicht moralisch niedergebügelt oder ausgegrenzt werden, weil die Herrschenden mit der Angst vor Nazi/Rechts ihre Macht behalten wollen. Das widerspricht meinem Demokratieverständnis und ist gegen das Verfassungsrecht auf freie Meinungsäußerung.
Ich möchte mit meiner politischen Kompetenz meine Meinung frei von Moral sagen dürfen, auch in unserer Community: Wähle heute die AfD!
Ich kann meine Meinung deutlich, klar und sachlich begründen:
Demokratie heißt wörtlich: Volksherrschaft. Die gibt es bei uns nicht. Es gibt nur eine Parteienherrschaft. Es ist richtig, dass du heute mit deiner Zweitstimme einen einzelnen Menschen zu deinem Vertreter wählen kannst, aber der unterliegt dann dem Fraktionszwang seiner Partei.
In unserem Parteienstaat müssen sich Koalitionen bilden, wenn nicht eine Partei die absolute Mehrheit erlangt.
Sachlich betrachtet ist klar, keine einzige Partei erlangt heute die absolute Mehrheit. Das geht schon über viele Legislaturperioden so. Welche Koalition kann es ab morgen sein?
Wenn man das realistisch betrachtet, wird es Kanzler Merz mit Ampel-Parteien sein. Etwas anderes ist aufgrund der moralisierenden Auseinandersetzung nicht möglich.
Nach meinem Demokratieverständnis gebe ich meine Stimme denen, die mein Interesse an Frieden, Gesundheit und Wohlstand unterstützen. Das hat für mich die Ampel nicht getan, deshalb wähle ich sie ab.
Wie kann ich in einer Demokratie jemanden abwählen? Ich kann ihn nicht, wie in den USA und anderen Ländern, erschießen. Das ist undemokratisch.
Ich habe also keine andere Wahl, als eine Oppositionspartei zu wählen. Eine Opposition hat nach den Regeln des deutschen Bundestags nur etwas zu sagen, wenn sie in ihm 25 % der Sitze innehat.
Welche Oppositionspartei hat bei der heutigen Wahl die Chance, auf 25% zu kommen?
Die LINKE? Das BSW? Keine von beiden!
Im Gegenteil! Man sorgt mit ihrer Wahl dafür, dass es im Bundestag überhaupt keine Opposition gibt, die den Regierungskurs beeinflussen kann, weil dann auch die AfD nicht auf 25 % kommt Das bedeutet, keine Oppositionspartei kommt in Ausschüsse und kann Vorschläge machen, die berücksichtigt werden müssen. Sie können nur quatschen.
Ich wähle heute die AfD in der Hoffnung, sie kommt auf 25 % und kann dadurch im Bundestag dem Kriegsgeschrei, dem wirtschaftlichen Niedergang, dem Klimawahn, dem Gewaltanstieg und vielem mehr etwas entgegen setzen. Dafür muss ich nicht mit allem, was in ihrem Programm steht, einverstanden sein. Mir geht es nur darum, deraktuellen Macht entgegen zu setzten.
Das tue ich mit meiner politischen Erfahrung und möchte dafür nicht moralisch verteufelt und ausgegrenzt werden.
Nach meiner Berechnung hat nur die AfD die Chance, auf 25 % zu kommen. Alle anderen Stimmen sind für mich Gegen-Stimmen, weil sie entweder den jetzigen Kurs fördern oder wirkungslos bleiben müssen.
Für diese nüchterne Berechnung muss ich die AfD nicht lieben. Es ist das Parteien- system, das bei dieser Wahl mir keine andere Wahl lässt.
Da ich mit der Ampel-Politik nicht zufrieden war, bleibt mir nichts anderes übrig, als die AfD zu wählen, denn die CDU muss die Ampel-Politik weiterführen, wenn Merz zum Kanzler gewählt wird.
Ob ich bei der nächsten Wahl wieder AfD wähle, muss ich heute nicht entscheiden. Dafür muss sie sich erst bewähren. Sie kann sich aber nur bewähren, wenn sie was zu sagen hat. Zu sagen hat sie im deutschen Bundestag nur etwas, wenn sie heute über 25 % kommt.
Ich hoffe, dir damit erklärt zu haben, weshalb ich letzten Montag einen Wahlaufruf für die AfD auf YouTube gestellt habe.
Warum habe ich das getan, wenn die KUBYmethode doch nur für das individuelle Wohlergehen zuständig ist?
Genau deshalb! Denn dein individuelles Wohlergehen wird auch von der Angst vor einem Virus, vor Krieg, vor Gewaltakten, vor wirtschaftlichem Niedergang, vor der Äußerung deiner Meinung, vor Inflation und ähnlichen Faktoren beeinflusst - und das nicht wenig.
Diese Angst-Faktoren und die echten Einbußen kreierst du dir nicht selbst. Das sind gesellschaftliche Faktoren, die von der Politik und ihren Medien für Millionen Menschen gesteuert werden, im wahrsten Sinne des Wortes mit deinen Steuern.
Wie oft hast du die Chance, an dieser gesellschaftspolitischen Schraube zu drehen? Offiziell alle 4 Jahre. Was kommt dabei heraus? Enttäuschung, Desillusion, Wut und sogar Verzweiflung, wenn es dich hart erwischt.
Dein individuelles Wohlergehen ist, was mir am stärksten am Herzen liegt; wofür ich mein Leben einsetze, das mir durch die Heilung meiner Querschnittlähmung nochmal geschenkt worden ist.
Aus diesem Grund: Nutz heute die seltene Gelegenheit, für dein persönliches Wohlergehen gesellschaftspolitisch etwas zu tun und brems die Betreiber der Angst mit ihren moralisierenden Drohungen, die unsere Lebensqualität einschränken!
Zeige ihnen ein Stoppschild! Das ist das einzige, was du heute für dein individuelles Wohlbefinden gesellschaftspolitisch tun kannst. Es ist nicht viel, aber tu es! Wenn du nicht wählst, hast du resigniert, und das trägt nicht zu deinem Wohlbefinden bei.
Ich sage: Du hast keine Chance, aber nutze sie!
Damit nehme ich das Grundrecht auf freie Meinungsäußerung in Anspruch.
Lasst uns auch mit unterschiedlichen Standpunkten zusammenstehen!
Wir brauchen täglich die Möglichkeit und den Schutz der Selbstheilung für unser Leben. Das ändert sich heute nicht, aber du kannst was tun. Das ist besser, als den Kopf in den Sand zu stecken.
Auch wenn du ganz anderer Meinung bist, als ich, bin ich nicht gegen dich. Ich bin dir dankbar, dass du in unserer Community bist und wenn du mir deinen Stand- punkt vermittelst, bemühe ich mich darum, ihn zu würdigen und zu integrieren. Das ist nicht Demokratie, wo es Gewinner und Verlierer gibt, das ist Soziokratie, Konsensbildung. Davon ist unsere Gesellschaft noch weit weg, wir nicht.
Selbst wenn du aus Afghanistan kommst und befürchtest, die AfD würde dich zurückschicken, wenn sie dazu die Macht hätte, wäre ich an deiner Seite, d.h. ich spiegel dich so sauber und neutral, wie sich das für einen geputzten Spiegel gehört und du würdest mit meiner Begleitung die Lösung für dein Problem finden.
Niemals würde ich dich über einen Kamm scheren und dich brüskieren mit "Ausländer raus!" oder sowas. Du hast immer mein Mitgefühl. Ich habe es auch mit allen Deutschen und versuche mit meiner Wahlmöglichkeit ihr Leid etwas zu lindern.
Das sind zwei verschiedene Ebenen, aus derselben Haltung heraus, Gutes zu tun.
Viele bereuen heute, dass sie sich impfen ließen und fragen mich, wie sie das mit der KUBYmethode rückgängig machen können. Lass es nicht wieder so weit kommen, dass du später - manchmal viel später - bereust, was du heute tust, glaubst oder denkst.
Herzliche Grüße
Clemens Kuby
